Главная страница › Форумы › Реновация › Мы «ПРОТИВ» сноса…
В этой теме 8 ответов, 3 участника, последнее обновление Редакция 7 года/лет, 8 мес. назад.
-
АвторСообщения
-
13.05.2017 в 21:19 #470
Почему, как Вы считаете, в нашем поселке нет необходимости в строительстве новых домов? Что делать с ветхим и аварийным фондом? Ваши решения?
17.05.2017 в 12:40 #529Да, мы против сноса.
17.05.2017 в 13:54 #537В Управе сказали что из Акулово уже есть протоколы ОСС. Я не уточнял какие, меня интересовали дома нашего ТСЖ Микрорайон-исторический.
17.05.2017 в 14:21 #539Разрешите слегка скорректировать русло беседы. Если сейчас речь не об Акулово, а о Восточном (т.к. понятие микрорайон на Акулово не распространяеся), то это чужое поле, на котором мы не играем. Хотя и вопрос, не спорю, для всех актуальный.
Если есть протоколы ОСС, то это, думается, кто-то слегка опередил действительность. Но то, что 14 дом уже провел собрание -факт.-
Ответ изменён 7 года/лет, 11 мес. назад пользователем
Редакция.
17.05.2017 в 14:26 #541«В Управе сказали что из Акулово уже есть протоколы ОСС» — мне сказал Витковский, вам должно быть интересно. Звоните ему, ссылайтесь на меня. Восточный не причем, я за развитие вашего сайта.
17.05.2017 в 15:30 #542ВАЖНО! Информация для всех!
Соответственно, сейчас любой житель, кто знает контакты г-на Витковского, сможет поинтересоваться тем, какие протоколы и с каким решением есть в управе, по каким домам. Сколько голосов (2/3 или нет) и с каким решением.17.05.2017 в 16:41 #545Акулово дд.14, 9 и 16 ЗА реновацию. Протоколы у Витковского. И это нормально. Если есть сомневающиеся по этим домам и не согласные то пишите для начала хотя бы сюда.
25.07.2017 в 13:25 #1093Может ли кандидат в депутаты от поселка Восточный Лонина Юлия ответить на вопрос. Она за вхождение Акулово в проект реновации или против. В 2006-2010 году акуловцы в большинстве были ЗА реконструкцию, тогда как в Восточном большинство было против. Как сейчас?
08.08.2017 в 23:41 #1107Вы правильно сформулировали вопрос «ЗА реконструкцию». Закон о реновации Москвы достаточно сырой, на мой взгляд, даже с теми «поправками», которые были приняты в третьем чтении ГД. Очень много неучтенных моментов и слишком спорных ситуаций, таких как: право собственности, земельные участки под МКД, шаговая доступность или внутри района при переселении (а может быть и просто за 101км? 😉 ), сколько вариантов смотровых ордеров, метраж и т.д.
К тому же, сам архитектурный стиль, к которому тяготеет Кузнецов Сергей Олегович, и его направленность вызывает некоторые вопросы в адекватности. И те компании, которые, в итоге, будут подрядчиками в строительстве — не блещут качеством. ВДНХ уже посетили много тысяч жителей реновируемых домов и ушли, к сожалению, разочарованными. Не думаю, что нам дадут решать какой архитектурный стиль будет выбран для поселка, а это важно. Каменные коробки без балконов всех разочаруют, думаю. Но, стартовый дом должен быть построен, чтобы переселить жителей аварийного дома 14 и других, иначе никак!
Так что, я за РЕКОНСТРУКЦИЮ! За возрождение поселка, но не за его убийство.
-
Ответ изменён 7 года/лет, 11 мес. назад пользователем
-
АвторСообщения
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.