«Глаза бачили що брали». Конституционный суд экономит бюджет на капремонт

«Глаза бачили що брали». Конституционный суд экономит бюджет на капремонт

Конституционный суд разъяснил, кто несет бремя ответственности за капремонт домов, где приватизирована часть квартир. Суд подчеркнул, что процесс приватизации продолжается и не ограничен конкретным сроком, поэтому расходы на капремонт нуждающихся в нем домов обязаны нести все собственники. Эксперты «АГ» по-разному оценили определение Суда. Одна из них поддержала правовую позицию КС, отметив принципиально новый подход к выявлению понятия нуждаемости дома в капремонте. Другой эксперт назвал выводы Суда противоречивыми. По мнению третьего, урегулировать ситуацию можно было бы…

Метки: , , , Далее...

Капремонт. Конституционный суд. «Сам дурак».

Капремонт. Конституционный суд. «Сам дурак».

Пока народ бьется в истерике от повышения тарифов на капитальный ремонт и смотрит круглыми глазами на свою «платёжку», конституционный суд быстро вывел норму и «разъяснил» для непонятливых, что за предыдущим нанимателем может и сохраняется обязанность провести этот капитальный ремонт, но при выполнении сразу нескольких условий. Как все понимают, все эти разъяснения были даны только по одной причине: страну охватила волна судов от собственников, которые живут в развалюхах, которые они по глупости когда-то приватизировали, но не…

Метки: , , , , Далее...